Repubblica Bananiera

3 Dicembre 2013

I guitti della filodrammatica Imu (di Mario Seminerio)

, , , Cialtroni al lavoro, Repubblica Bananiera, Tartassati

[…] Solo una preghiera al governo Letta. Per l’amor del cielo, state fermi. NON TOCCATE PIU’ NULLA. Andate pure in Europa a vaneggiare di crescita e di svolta, andate a Otto e mezzo o Ballarò o a Piazzapulita a farneticare di “fase due” e di “rilancio” ma per favore, per favore, per favore, NON TOCCATE PIU’ NULLA. Se vi è rimasto un briciolo di dignità e se non pensate realmente di aver di fronte un elettorato fatto di minorati encefalici. Che potrebbe pure esser vero, a giudicare da comportamenti elettorali recenti e meno recenti.

(leggi tutto su Phastidio)

—

25 Ottobre 2013

La Rivolta di Atlante è in Atto

, , , , Crisi Finanziaria, Fare impresa, Italianide, Perché Secedere, Repubblica Bananiera

Cari amici di Rischio Calcolato

E’ giunto il momento di tirare una riga e ricordare ancora una volta la ragine profonda del declino italiano:

Lo Stato ha il monopolio della violenza e fa leggi, ma nessuno Stato mai può costringere i migliori, i più preparati e i più coraggiosi fra i propri cittadini a dare il meglio di se stessi per produrre ricchezza.

Capite l’enorme portata di questa legge naturale (o di Dio se volete)

Il punto è questo: non importa quali siano le leggi a cui sono sottoposti gli uomini, quando il frutto dell’ingegno e del lavoro non rimane per la maggior parte nelle mani e nella disponibilità di colui che lo ha prodotto, l’uomo smetterà di dare il meglio di se, smetterà di produrre oppure lo farà da qualche altra parte, secondo leggi più confacenti alla legge naturale.

Per loro natura gli esseri umani sono spinti al miglioramento della propria personale condizione e la storia insegna che qualsiasi costrizione a questa legge, sia che provenga dallo Stato od anche da una religione produce sempre miseria, infelicità, morte e violenza.

E’ un abominio, è contro natura, pensare di piegare la ricerca dell’uomo di migliorare la propria personale condizione alle ragioni della società o di Dio. Gli Stati prosperano e producono arte, brevetti, scienza, felicità solo quando assolvono al compito principale di garantire la libertà e il diritto di proprietà di ciascuno. Quando gli Stati si arrogano il diritto di redistribuire il frutto del lavoro e dell’ingegno dei loro migliori cittadini sono destinati alla distruzione.

E il motivo è semplice: i loro migliori cittadini smetteranno di produrre o decideranno di farlo da qualche altra parte.

(continua a leggere su Rischio Calcolato – FunnyKing)

—

1 Settembre 2013

sperperi d’Italia: quanto ci costa il frecciarossa

, , , , Indipendenza, Perché Secedere, Repubblica Bananiera, Sperperi d'Itaglia

Perché secedere? Perché puntare all’indipendenza del Veneto? Perché dimenticare l’Italia? Semplice (fra i centomila esempi possibili):

http://youtu.be/8Q9RyTVAyLw

 

27 Agosto 2013

l’obbligatorietà dell’azione penale genera mostri …

, CartaMedia, Italianide, Repubblica Bananiera, Struttura dello Stato

Perché pacificazione

Da Mani pulite in poi. Storia del patto scellerato (e inconfessabile) tra la politica, le procure e i giornali che i politici di oggi fingono ancora di non vedere

L’obbligatorietà dell’azione penale genera mostri; il più colossale, e vergognoso, dei quali – che ha, di fatto, trasformato la nostra Repubblica in una Repubblichetta delle banane nelle mani di caudilli in toga – è la distinzione, che una parte della magistratura fa, quando apre un fascicolo su qualcuno, fra “chi non sapeva”, che è ontologicamente non colpevole (innocente in se stesso), e chi “non poteva non sapere”, che è teoricamente colpevole (per deduzione accusatoria). E’ con la (legittima) autonomia e indipendenza di cui giustamente gode – ma anche, diciamolo, con discrezionalità e arbitrarietà spesso extra legem e contro ogni senso comune – di propendere per l’una o per l’altra delle due interpretazioni che essa tiene sotto permanente ricatto chiunque ed esercita il suo dominio sul paese. La politica, a sua volta, per viltà e quieto vivere, ha abdicato alle proprie funzioni.

[…]

Il giornalismo entrò in coma e, poco per volta, morì per carenza di pensiero; forse, per la natura dei rapporti di produzione capitalistici, direbbe Marx, non era mai stato libero e indipendente come qualche anima candida aveva preteso fosse; ma, almeno, fino a quel momento, aveva conservato una accettabile funzione informatrice e, in se stessa, liberatoria e una parvenza di dignità rispetto a quello dei paesi di socialismo reale. Di questo ha via via assunto la funzione, invece di darle, di nascondere ai lettori le informazioni e le idee non gradite al regime, mantenendoli in uno stato di permanente ignoranza e soggezione. Ad esso sta progressivamente assomigliando sempre più, senza che nessuno, né editori, né giornalisti mostri di accorgersene e di preoccuparsi. E, poi, si dice – senza aggiungere a quali, ad evitare anche solo di alludere al pactum sceleris – che gli italiani sarebbero incapaci di mantenere fede ai patti.

(leggi tutto su Il Foglio – Piero Ostellino)

—

30 Maggio 2013

la casta si tiene ben stretto il porcellum

, , Castitudine, Partitica, Repubblica Bananiera

Ieri i porci-deputati o deputati-porci non se la sono sentita di mandare alle ortiche il porcellum ripristinando, perlomeno, il mattarellum. Bastava votarne l’abolizione, una cosetta da niente, e tornavano i collegi (anche il mattarellum, comunque, ha qualche ombra eh!). Gli inciucisti (per primi PDL e PD), che in campagna elettorale dicevano ogni due per tre che bisognava assolutamente cambiare la legge elettorale, non l’hanno fatto. Una delle tante vergogne. Devono pensarci, approfondire.

Neanche quelle anime candide del PD (tranne un plotoncino perlopiù di renziani). E te pareva: lo avreste mai detto che queste fogne deambulanti se lo sarebbero messo nel c… da soli nel “clima di incertezza che impera”? Ma daiii! Alla fine sono stati 415 i contrari e 139 i favorevoli. Prendere nota, please. Così si ingrossano le fila degli astensionisti. Speriamo si ingrossino anche quelle degli indipendentisti.

tw-porcellum

(anche sul BLOZ)

16 Aprile 2013

Napolitano lascia il Quirinale …

, Repubblica Bananiera

Napolitano lascia il Quirinale

(via Corriere della Sera)

2 Gennaio 2013

ma dove troveresti il coraggio di ascoltare uno così (Napo capo a fine anno)

, Italianide, Repubblica Bananiera

[…] Monti non ha tagliato le spese? Nemmeno Napolitano lo ha fatto. Il Quirinale ha mantenuto lo sfarzo monarchico e le spese sono aumentate in conformità: così i 775 dipendenti del 1948, sono diventati 2.150 nel 2005: cioè erano triplicati. Con Napolitano il personale dello staff presidenziale anziché diminuire è aumentato da 85 a 103 unità. Ogni singolo dipendente del Quirinale costa in media 123.670  euro l’anno, contro i 74.160  dell’Eliseo e i 43.546 di Buckingham Palace. Un’inchiesta sulle spese delle maggiori istituzioni italiane condotta tra il 2001 e il 2006 aveva stabilito che nel quinquennio l’aumento medio era stato del 24%; al primo posto si collocava il Quirinale con un più 41,9%, seguito dal Senato con un più 38,8%. A far lievitare le spese erano stati gli acquisti delle automobili di servizio, del vestiario dei dipendenti e degli arredi. La Lega aveva accusato: ”Non è possibile che il presidente della Repubblica abbia a disposizione 40 auto blu”. Non è vero, aveva replicato il Quirinale: ”Le auto sono in tutto 35 e solo tre a disposizione di Napolitano”. Solo tre! Quando la pezza è peggiore del buco. Sono aumentati anche i corazzieri. Il presidente ne ha più del re.

(via L’Indipendenza)

—

6 Dicembre 2012

Berlusconi è come il pifferaio di Hamelin

, , Divagazioni Pidielline, Repubblica Bananiera

(via @Phastidio)

6 Dicembre 2012

Travaglio: Napolitano era gia’ stato intercettato, perchè vuole nascondere solo queste telefonate?

, Italianide, Moniti, Repubblica Bananiera

Corrono i giorni della Consulta … dell’accettazione del ricorso del Napo …

30 Novembre 2012

Ahi, quanto ci costò avere Amato

, , Italianide, Repubblica Bananiera, Sperperi d'Itaglia

«Abbiamo diritto all’assistenza e alla previdenza, ma abbiamo aspettative che vanno al di là del fattibile», disse l’ex premier ed ex tutto ma perennemente candidato ad altrettanto, al secolo Giuliano Amato. Domandandosi se è meglio mandare al fallimento il Paese o modificare le aspettative. «O noi italiani ci sintonizziamo con i tempi in cui viviamo per salvare al meglio ciò che abbiamo oppure il sistema di welfare è destinato a sgretolarsi». Il che, detto da un signore che cumula su di sé una rendita pensionistica che certamente ha assai pochi legami con i contributi che il suo titolare ha versato, non è male.

Tralasciando lo sdegno d’ordinanza, che è assai improduttivo, ci permettiamo di avanzare un suggerimento al nostro Tesoro, sulla falsariga di quanto fanno gli americani. I quali dispongono, sul sito Treasury Direct (che serve principalmente per compravendere titoli di debito federale in forma elettronica), di un form che serve ai cittadini per effettuare donazioni finalizzate a ridurre il debito pubblico federale. Ad oggi questa facility risulta molto poco utilizzata, anche se proprio questo 2012 sta facendo segnare una impennata di donazioni in termini relativi rispetto alla media storica.

Realizziamo anche noi qualcosa del genere, presso la D.G. del Debito Pubblico, e chiediamo alla gente come Amato di far prova di patriottismo e coerenza e di donare tutto quanto egli ritenga possa eccedere un “equo rendimento” dei contributi versati a forme pensionistiche nel corso della sua vita, e che ad oggi determinano il suo ricco assegno vitalizio di circa 16.000 euro netti mensili, frutto delle normative di cui il Nostro ha beneficiato nel corso dei decenni. In tal modo, visto che sotto l’aspetto legalistico e formale non c’è modo di ridurre la sua pensione, che in nessun caso mostra un legame decente con l’effettiva contribuzione, l’ottimo professor Amato potrà dar prova di coerenza e contribuire fattivamente a quanto predica su base regolare. Anche per “sintonizzarci sul tempo in cui viviamo” e tentare di evitare che il nostro sistema di welfare “si sgretoli”, malgrado gli autorevoli ammonimenti dell’editorialista Amato.

Che dice, professore, affare fatto? Così è più chiaro?

(via Phastidio – Mario Seminerio)

 

—

1 2